撰写古代人物联，主要是考验作者的史学、史识和史才。
史学是对人物事迹及历史背景的深入了解，因为一旦出现文史性硬伤，则全联尽废。好在《史记》并非僻书，史学方面可以温故而知新。
史识是对人物命运及其影响的深刻理解，它建立在史学的基础上，须具有“瞭解之同情”，保持“温情与敬意”。这种理解往往是折衷了历代史学家对此人的不同评价，然后从自己的角度得出的结论。史识是作者人生观、价值观的直接体现，宜其正大圆融，温柔敦厚，不宜刻意翻新，苛责苟合。
史才是如何通过对联的形式，将自己的史识完美地表达出来，所谓得之心而应之手。由于受对联文体的限制，需要组织对仗、协调平仄，因此在某种意义上更接近于文才。
一副优秀的历史人物联，仅仅陈述史实是不够的，肤浅地转述前人的观点也是不够的。联中须有我在，让读者在文字的背后，可以感知到作者的性情与学养，这是比较困难的。
戚夫人的结局是个悲剧，她可能是有史以来死得最惨的女人。正如一脉花香所说，此题写出新意很难，但写出感情和观点，还是很有必要的。
戚夫人（潘洪斌）
权位实不祥之物，得也孤危，失即败亡，若非太子贪争，祔葬长陵宜寿考；
人心乃万恶之源，偶生嫌隙，终招怨毒，纵获元臣救护，幽囚永巷亦煎熬。
点评：上下结尾都由假设而来，笔调已觉雷同。拙联如果稍有可取之处，或是起句的突兀骇俗吧，后面幸能自圆其说，算是思辨之后得出的结论，然而不无偏激，也只能用于戚夫人这种悲剧人物。
戚夫人（温本理）
女为悦己者容，何幸当年能楚舞；
世有非人之痛，剧怜末路作舂歌。
点评：此联第一分句蓄势，第二分句发力，而发力点在“楚舞“和”舂歌”。作者抓住戚夫人的两个经典镜头，形成触目惊心的强烈对比。悲剧就是把美好的东西撕毁给人看，诚然！
戚夫人（莫非）
疑而怀易储心，恨未杀留侯耳，流连间翘袖折腰，先帝难全如意事；
侍以夫皆高祖，诞其子亦代王，隐忍判深宫永巷，薄姬犹是女儿身。
点评：此联最大的特点是巧。巧于对仗，巧于立意。联中的每一个词都经过千锤百炼，显得精巧而自然。如果说“心”“耳”借对已数见不鲜，“易储”“留侯”之对则尤为精妙。如果说上联第二分句为神来之笔，下联则是一片神行。如果一定要吹毛求疵，“女儿身”一词或可斟酌。
戚夫人（王永江）
如意恨难如意；
女人狠过女人。
点评：一脉花香的联风向来以清雄雅切见长，这副则是他难得一见的放水之作。上联纤巧，下联浅熟，有种“书被催成墨未浓”的随手感。同时，此联也是当前难得一见的六言短联，然而手持寸铁，未能杀人。或许是百忙无暇，聊以塞责，也算是成功地利用了比赛规则。
戚夫人（刘薇）
代王初封在乳子五龄，宸恩圣眷，堪悯怜永日永宵，舂歌谵语；
吕氏尽斩于高后八载，天意人为，怕也有无声无息，厉鬼阴功。
点评：上联陈述史实，先后对比，铺垫感情，还是人人心中可有的文字。下联矛头直指吕后，推出鬼神报应之说，若非佛缘甚深，恐怕不易及此。戚夫人虽贵为皇妃，然而失势无助，任人残害。设想其冤魂化为厉鬼，大仇得报，是作者大慈悲处。
戚夫人（田丽君）
知己者明，知人者智，最可怜楚舞楚歌，发肤身体；
媚君之易，夺嫡之难，原不止一朝一代，今古往来。
点评：此联的重字运用非常成功，尤其多用短语，有一唱三叹的节奏感。戚夫人的失败正是由于既不自知，又不知人，起句可谓一针见血。上结的“发肤身体”，令人联想到人彘的惨状，表达了作者对戚夫人的怜悯之情。下联则思考生发，由个案而推诸现象，所谓不拘于题，余韵悠远。
戚夫人（方剑斌）
或应恨南山皓首，既食得野薇野葛，帝位所归，干卿底事；
剧可怜天下美人，纵能为楚舞楚歌，君恩莫及，置汝何辜。
点评：唐蔡京《责商山四皓》诗：“秦末家家思逐鹿，商山四皓独忘机。如何鬓发霜相似，更出深山定是非。”北宋李觏《戚夫人》诗：“百子池头一曲春，君恩和泪落埃尘。当时应恨秦皇帝，不杀南山皓首人。”清代王鸣盛在《十七史商榷》中也说：“四皓、留侯辅立惠帝，以致赵王如意母子冤死，成吕氏之乱。”上联角度虽新，而言之有据。惜下联略嫌粗率，未能托住上联。称“君恩莫及”，恐刘邦不能心服。
戚夫人（卢勇）
天命不可违，纵宠幸殊加，社稷依然汉正统;
人心何以测，则祸殃自召，凄凉无尽楚歌声。
点评：如意与刘盈都是刘邦亲子，所谓太子之争，只是嫡庶长幼之争，倒是吕后专权，差点儿夺了汉室正统。上联若言吕后则迂远无谓，若言赵王母子则觉费解。下联比较平实，“祸殃自召”四字，真乃诛心之论。人心不足，欲壑难填，必将导致凄惨结局。
戚夫人（金锐）
入彼宫闱，饲彼虎狼，腥血几飞翻，厕溷拘囚尤惨怖
不为刀俎，即为鱼肉，英雄亦烹醢，彭韩冤恨等寻常
点评：此联将戚夫人的悲剧，主要归结为残酷的王权之争，这是非常准确而深刻的。对权力的疯狂欲望，会令人丧失人性，视他人生命轻如鸿毛。吕后对戚夫人如此，对韩信、彭越亦如此，历代帝王又何尝不如此！因此作者只在结句轻轻点题，前面全为泛写，正是其高超之处。
