今年11月5日《中国楹联报》刊载段允生老师《从一副题照联说起》一文，读后受益匪浅。

文中说到，段老师写有这样的一副联：“新画客厅挂；蜗居活力增。”一位擅长写自由诗的朋友建议把“增”字改为“加”，理由是为了押韵。段老师认为对联也不宜提倡“撞韵”，即此处不能改为“加”字。笔者对此深表赞同。

撞韵，也称为踩韵、上尾。即近体诗中在不用韵的白脚句（如绝句第三句，律诗第三、五、七句）尾字也用了与韵脚同韵母的仄声字，这在近体诗中是应该避的。也就是说，白脚字的韵母与韵脚字的韵母不应该相同，否则导致整首诗中句脚的字韵缺少变化，读起来粘滞、拗口和不美。比如《题戏子》一诗：

台上无非生计谋，

苦将嬉笑掩哀愁。

胭脂几度与添厚，

不待妆成不出楼。

诗中白脚句韵尾字“厚”的韵母与押韵字的韵母（十一尤韵）都是ou，像这种情况就应该避。

《联律通则》中虽无“撞韵”之避忌，更无押韵之说。但我们知道，对联来源于古骈文、散句和律诗，其中五言联和七言联大多数都属于律句式。可以说，对联与律诗联系比较密切。既然近体诗中不允许“撞韵”，那么对联也不宜“撞韵”。虽然古诗当中也有出现过“撞韵”，但往往是个例，我们对古人的东西要采取扬弃的科学态度，把好的继承下来，不美不好的去掉。因此，我认为对联上下联末字是不宜同韵的。不仅如此，就是非句脚部分的重音都要避。请看：

莺于花下睡；

人在画中游。

联中，“花”、“画”同位重音（hua)，虽然声调（平仄）不同，但读起来总是怪怪的，感觉不和谐和拗口。近体诗也好，对联也好，都属于韵文，抑扬铿锵的音韵美是其一大特点，因而即使是非句脚部分的同位重音也应该均由避。

一家之言，不妥之处还望方家教正。