“工欲善其事，必先利其器”，这句名言是孔子说的，意思是说，工匠想要使他的工作做好，一定要先让工具锋利。
拿写诗联来说，这个工具亦即“器”，窃以为包括收录格律诗、词、联的平仄格式、词谱、韵谱等工具书等。过去古人没有电脑、手机之类的现代工具，写诗写联用词查韵一靠死背硬记，二靠熟能生巧，三靠查阅纸质工具书，如《诗韵合壁》《词林正韵》等。毛主席在战争年代写了不少脍炙人口的诗词，他曾经自豪地称自己是“马背诗人”，我想应当也少不了熟读工具书。许多大诗人的诗词韵、格律是装在脑子里的，据说，某作家在文革期间无书可读，竟将新华字典一万多字连同组词统统背下，这功夫一般人做不到，也似乎没必要。诚然，名人尤其是古人在这方面的功夫是下得足的，什么字属什么韵部，什么声，没有熟能生巧的功夫，字字靠查书，恐怕也挺麻烦费时的。
现代人写诗联就方便多了，网上有专门的校验工具，平仄和用韵、重字等一查便知。有的人实现无纸化创作，直接在电脑诗联软件上写，边写边验，确是鸟枪换炮，今非昔比。比如现在常用的《诗词吾爱》和《搜韵》等诗词联软件被一些诗联家称为“神器”，须臾不可离，用得好可以说是得心应手，如虎添翼。
“器”固然重要，但如果没有坚实的知识基础，最好的“器”也难以发挥作用。而且对电脑查询工具之类的“器”，还必须掌握正确使用方法，否则不仅难以发挥作用，反而会适得其反，起误导作用。
其一，要避免查询工具出现的“假相”。所谓“假相”，就是你用《诗词吾爱》或《搜韵》等查询诗词联时，有时电脑会提示“平仄非常完美”，你误以为没问题了，其实并不正确。因为你对提示的多音多义字，没有通过人脑去正确分清词义和平仄。如我曾写过一副《题抚仙湖》联，开始是这样定稿的：
高地落葫芦，岚霭霏霏，若陶公隐此，东岸斑斓宜种菊；
澄湖翩舴艋，烟波渺渺，倘李白游斯，三仙潇洒好和诗。
用《中国对联网》的《对联平仄、重字检查工具》一查，上联末句是“平仄平平平仄仄”，下联末句是“仄平平仄仄通平”；用搜韵的《对联校验》查，下联是“平平平仄仄中平”，这“通”和“中” 就是一字多音多义的汉字，系统没法判断其读音是平是仄，必须作者根据语意自校。许多人可能会认为，“和”字肯定是平声，这是犯经验主义毛病。我在《搜韵》的《平水韵》表中查询“和”的声调，一种是平声（hé），属歌韵，有“和谐”“ 暖和”“调和”等义；二是仄声（huò ）， 属个韵，有“应和”“唱和”“附和”“和歌”“和章”等义，显然，我这里用的“和诗”的“和”，肯定是仄声韵，而此处要求是平声才能和上联相对。所以这个句式无法和上联相对仗。于是，我调整了一下句式，改为如下句子：
高地落葫芦，岚霭霏霏，若陶公隐此，斑斓东岸宜栽菊；
澄湖翩舴艋，烟波渺渺，倘李白游斯，潇洒三仙好和诗。
这样一改，平仄问题解决了，结果还获得等级奖。如果我不去根据字义自校，误以为软件没提醒提示错误而不修改，那原联不仅得不了奖，反而会淘汰。
还有一种情况，有的查询工具会莫名其妙将数字“三”默认为仄声，令初学者产生错觉。如有次有个刊物出个对联上句，征下句，我当时初学对联，写了对句，用某软件检测的结果是：
九天悬一轮，万道晴光辉六合；
仄平平仄平，仄仄平平平仄仄
四海融三气，七星靓彩映千秋。
仄仄平仄仄，仄平仄仄仄平平
这里的“三”字，电脑检测出来是仄声。但这个对仗的第一分句应作律句读，如是仄声，三字就失对。而实际上作为数字，在《平水韵》里，只有“三”和“千”是平声，所拟对句符合律句的平仄，应当是软件本身的局限所致。
还有的软件本身也有不完善之处。如我在《诗词吾爱网》韵表中查“漫”字，《词林正韵》中只平声一种，而在《搜韵》中， “漫”字在第七部寒韵平声，翰韵仄声。再翻韵书，在《双韵字注》里，寒韵里的“漫”标明“翰韵同”， 翰韵里的“漫”标明“寒韵同”，说明这是个多音同义字。
其二，查询工具查询出来的对仗词，许多并不符合对仗要求。有些软件，提供了许多古诗联对仗词，这对拓宽作者的思路，确有很大的好处。但是，电脑出来的对仗词，有些词性并不十分准确。这些软件按什么原则收录古诗词，不得而知。问题可能主要出在，电脑收录的主要是七言和五言律诗，其中对仗的词组从中二联中提出。但古人的律诗对仗中，并非都是中二联对仗，正如王力在《诗词格律》所说，“在特殊情况下，对仗少于两联......这种单联对仗，比较常见的是用于颈联”，“甚至可以全首不用对仗，如李白《夜泊牛渚怀古》”，这种情况在初唐近体诗格律未完善时更是普遍的。如果电脑把这种不对仗的诗和句子也统统收入，显然查询出来的词组也不近对仗了。
其三，电脑查询出来的基本是古代的律诗范例，很少收纳现代用语。王力说，古律诗“在应用对仗时的分的词类，和今天语法上所分的词类大同小异”，“大同”的当然不存在问题，但“小异”的，今天看来词性结构就不尽相同了。所以，古人认为对仗的词，今人感到不大合现代语法结构。但几乎所有评比中，都是按现代语法知识来要求的，自我或小圈子里欣赏当然可以，但要参赛就会产生遗珠之痛。
从以上分析看来，运用电脑软件这个“神器”来查询校验我们所作的诗词联，应注意以下几点：
一是我们在创作特别是评议作品时，除非有十分把握，最好都用软件检测一下用韵、平仄、重字等，不要怕麻烦。我经常看到一种情况，有的作者作品很不错，仅仅是一个不规则重字，就打入冷宫，十分可惜。所以，用软件把把关，十分必要。这方面，人脑有时容易犯糊，而电脑却不会出错。
二是对电脑软件标名“通”或“中”的字，往往是一字多音多义的，要仔细逐字通过人脑思考去区分，才能正确认定平仄和用韵。如果图省事，可能因小失大，留下不应有的错误，失去入围、评优、评奖的机会。
三是在查询对仗词时，不能盲目照搬照套，只能作为参考，而要根据现代语法，认真再进行鉴别。尤其是现代用语，在古诗中几乎没有合适的查询出来用于对仗。所以有的作者对写仿古作品得心应手，而写现代词汇的作品，在用词上即捉襟见肘。这说明这些作者知识面尤其是现代语言的知识面不广，离开软件则茫然失措，以至作品不接地气，这是不可取的。对一些模棱两可的，还需要借助词典等工具书，认真分析，选择合律的词字去对仗。
四是在使用电脑查询工具的同时，最好手头备有《诗韵词韵速查手册》之类的纸质工具书再校验，只有这样，才能弥补电脑软件本身存在的瑕疵和局限。只有电脑和人脑配合，才能真正做到“利其器”，“善其事”，达到事半功倍的效果。
舒甘来，网名屏风，安徽省黄山市黟县人，中国楹联学会、中华诗词学会、安徽省作家协会、安徽太白楼诗词学会会员，中国楹联学会对联文化研究院研究员，高级经济师，黄山市退休公务员。
