热热闹闹的春节，随着元宵节的渐行渐远，逐渐划上了句号。当然了，春节期间，托春晚对联相声的福，楹联圈内也没闲着，各大公众号都竭尽全力，给广大联友提供了风格各异、丰富多彩的精神食粮，让联友们在茶余饭后又多了些消遣解闷的谈资，真可谓花开千朵，奇葩迭出，异彩纷呈。
一、岳云鹏相声对联事件
此事可谓沸沸扬扬闹了一个春节，各家你方唱罢我登场，恨不得都从其中榨点流量出来。我的感觉：第一，岳云鹏确实不懂对联，但广大观众十有九点五也是不懂对联，表演跟观众都是哈哈一笑就过去了。看完节目，该不懂的还不懂，想懂的自然还是能去弄懂。剩下那部分所谓的联人、联友、联家们，借此发挥来发挥去，甚至组织百十号人用水平低下的联作去抨击，无非都是自娱自乐罢了。这种声浪基本也波及不到圈外的观众去。说白了，这就是对联在整个文化圈的现状。
二、“会长不会写联”事件
此事源于一次讨论，有人觉得好多楹联协会会长对联水平很低，不符合一个会长的基本要求，而有人扔出一句“你见过几个会长会写对联的”，让大家哗然。当然了，当事人后来在多个场合解释，她认为会长的首要任务是拉赞助，不是写联。她的论点是，如果会长只会写联，而不会拉赞助，那哪里有钱来组织活动，组织大家写联呢？这个论点我是没想明白，谁写联都是只能等着会长们组织活动才能写吗？写联难道不是自己的兴趣，想写就可以写吗？难道会长不组织活动，他所在地区的联友们都只能等到天荒地老？不用说协会了，各种论坛、公众号、微信群、qq群都在自发地组织写联、学联等活动，广大联友想学实在是很便捷。在信息这么发达的今天，秉持这种论点。实在是匪夷所思。
三、所谓联友的分类
有人在对这些热点的评论中，将联友分成若干类，什么组织活动的、参加活动的、负责评审的等等。这倒也无可厚非，但在我看来，这些种类都是伪命题。不管怎么分，如果不是对对联有兴趣和热爱的，我相信他做哪一类都不会合格。对联既然是文学，就不能偏离“创作水平”这唯一的评判标准。自然那什么人都可以组织活动，参与活动，参与评审，但是如果水平不达标的人来做这些事，十有八九不会做得那么专业，甚至有可能偏移轨道。这从目前光怪陆离的征联组织和评审活动中可见一斑。
四、对联水平的评价
一个圈子，什么人都可以进可以出，这当然是大家的自由。但是，任何一个圈子的成员分布，总是金字塔结构的，非常专业的人员越往上越少。大家都可以玩，但是你写的不好，还不让别人说，这就没有道理了。如果一个圈子，长期让一帮伪劣产品占据主导地位，那基本上就产生了“劣币驱逐良币”效应，试问这是一个圈子良性发展的基础吗？也有人会说，文学无标准，你觉得你写得牛，我还觉得我写得牛呢？你无权对我指指点点。是的，如果一个人的脸皮厚到这种程度，比如说把老干体都能吹上天，那我也无话可说了。
最后
楹联在文学这个百花园中，相对比较小众。对楹联感兴趣的、时不时染指一下的，在13亿人口当中至多也就几万人吧，而每天混迹于这个圈子并可以自称为联人中一员的，应该还会远远小于这个数字。
就目前的情形看来，联友大约可分为三种类型：
一类是提供平台、组织各种对联活动的。他们动员各方面人脉资源，拉赞助、组织各级各类的楹联比赛、楹联教育及普及等，致力于给联友们提供各种平台和学习锻炼的机会。这部分联友为数不多。
第二类是埋头醉心于楹联学术研究和楹联创作的。这部分人占到联友中的绝大多数，这当中有高手，也有新手，但基本都是对楹联兴趣比较浓厚的，有部分还非常执着，在楹联上倾注了大量时间、精力和心血，有句话叫做你的时间和精力投入到哪里，哪里就一定会有收获；这些人由于长期专注于楹联，因此在楹联研究和创作方面的沉淀与日俱增，而后硕果累累，最终脱颖而出成为大家口中的高手、联家。
第三类是楹联评审的联家。不管最后评出来的结果能否让大家都满意，总的来说，这部分人都是资深的联家。市场既然把这部分人推到了楹联评审的前沿，一定是有原因的。同一赛事，不同的联家评出来的优秀作品可能是不一样的。比如前段时间闹的沸沸扬扬的大观楼联的赛事，假如换一拨评委，评出来的结果就一定能让所有人都满意吗？也未必。不满意呼声最高的某某人，无非是因为自己和马甲没中罢了。
还有少部份联友是把楹联当做事业来做的，用来赚钱的，这个无可厚非，能用楹联来产生经济效益的人，必然也是生活中的能人、高人、强人，只有敬佩，无法模仿，更无法复制。
当然还可以继续细分。比如，有两耳不闻窗外事，一心只写好对联，学术型的；也有闲了随手写一副，忙了就不写，潇洒型的；也有一手写联，一手打酱油，纯玩型的；也有啥也不干，就喜欢围观看热闹找乐子，吃瓜型的；当然也有有事没事挠挠这个、怼怼哪个，蹭个热点博个眼球，猴子型的。五光十色、暗流涌动的楹联江湖上，每天都上演着各种精彩的好戏：有马甲肉麻无极限的，有互相吹捧飘飘欲仙的，有贫嘴装神浪成东方不败的，让看客直呼过瘾。谓之为圈子，再恰当不过了。
原本这几类联友是可以和平共处的。楹联的发展，无论哪一类人都不可或缺，如果能身兼数职，比如：既能写出类拔萃、让人耳熟能详、过目不忘的佳作，又能很好地组织协调各色人事等，举办各种对联活动，那就再好不过了。但是，绝大多数人还是尺有所长、寸有所短的。比如有人联写得很好，但当个组织者可能并不合适，他也并不乐意；有的人善于协调周旋，组织能力较强，就做一些组织工作等等。大家分工协作，各行其是，楹联圈才能红红火火，热热闹闹，彼此互相促进，共同提高。
最近有个热点话题：一个楹联学会的会长（不管哪个级别，国级省级还是地市县乡级，没统计过但数量应该不会少），联写的一般，有人就说这很丢人，甚至用某某人的话说，还很无耻。
这就带出一个问题来：能写出高水平的对联，与能带领一个团队（学会）搞很多实质性的楹联活动相比，对于会长这个角色来说，哪个更重要？如果二者很难兼顾的话。
事实上，各级楹联学会的会长们，这些年来为楹联的繁荣，脚踏实地做了很多实实在在的工作。纵观现在各级各类的联赛，以及与楹联相关的活动层出不穷，他们是付出了很多努力的，这些都是客观存在并且有目共睹的。
笔者认为：作为一个学会的一把手，组织协调能力比创作能力更重要。试想如果一个会长，一年都拿不到一分经费，或者无法团结一批人的话，很难想象学会的活动如何开展得起来。我们当然希望所有的会长们个个都是妙笔生花的联家，但是，人是各有所长的，会长如果管理不好人和事，不知道楹联还如何能发展下去。
另外，某些人动不动就指责他人沽名钓誉，其实楹联这个东西，在当下基本上是衣食无忧后的产物。绝大多数联友都有自己的本职工作，楹联是业余打发时间用来消遣的，如果专门用楹联来敛财并博出位（专指投机）的话，多半已经化作一缕青烟消失在远方了。当然不排除个别超人凭炒作也可以财色双收。
突然想起了苏轼和佛印的一段关于“Buddha and excrement”的经典对话：你心里有什么，眼里就会有什么。当你的心里挤满名利的话，看别人的脑门上就都刻着名利二字。
最后，有一句神评论深得我心，那就是：
我就喜欢你这种看我不顺眼却又拿我无可奈何的样子，好嗨呦！
