北大历史上最值得记住的两位校长，一个是北大创始人蔡元培先生，另一个获此殊荣的丁石孙，亦于于2019年10月12日14时35分在北京逝世，享年93岁。

     北大清华是中国历史悠久两大名校，清华重工，而北大重文。孙公离世，大星颓而河山同悲。自然不乏腹笥渊博之士，挥笔题辞，挽联如潮。

    有好事者将世人推崇备一副挽联向我展示，因怕我愚钝，并从旁解释其妙构奇想。及见挽联，老夫到口的茶水直喷了出来。真的是北大撰的吗？落款如假包换的写着“末名1988全体同学”，这可是集体智慧呀！其联如下；

一面春风，曾有丁香化雨，石舫烟云，孙竹凌雪，燕园于兹多风骨。
    卅年契阔，但悲天高九重，地阔万里，人已千古，君子从来稀世出。

    朋友言其妙在；联中藏联，工整对仗中嵌入“曾有丁石孙，燕园于玆多风骨。但悲天地人，君子从来稀世出。”说完俯视着我；小样，你还不佩服的五体投地。某虽不敏，却知君子重道而不附势。此联有五处大惑，却想问问北大高才们。

  一、楹联除修辞需要外，不可重言。即一副楹联不可重字。上联春风与风骨重风字。

二、楹联首重对仗，风骨如何与世出相对？上联丁香化雨，石舫烟云，孙竹凌雪与下联不成对，是当句对，也就是自对。然而丁香化雨与孙竹凌雪可成对，与石舫烟云不成对。这个词组的后两字结构不同。石舫烟云属于牛黄狗宝，虽然词语精美，却与整个句子不相洽。

三、楹联不可同声落脚。上下联分句句尾平仄须相对，而“孙竹凌雪”雪字与“人已千古”古字同为仄声，是为同声落脚，联之大忌。

四、楹联讲究仄起平收，上联最后一个字“骨”为仄声字，下联尾字应该用平声字，但是稀世出的“出”字，古为仄声字。

五、辞达意是所有文体的基本要求，哲人萎多用泰山崩，大星颓形容才符合身份、得体而已。天高岸远形容放眼辽阔，那么天高地阔与哀悼岂有半毛钱关系？孙竹一句亦大不妥，《周礼．春官．大司乐》：「孙竹之管，空桑之琴瑟。，段玉裁 《周礼汉读考·春官》：“枝根谓根之横生者，《韩非·解老》所谓曼根，今俗所谓竹鞭是也。鞭所行之末生竹，曰孙竹。凌有升，高出的意思，如凌云，凌虚。亦可引申为压倒‘如凌驾’亦有越过度过意思，如凌迈、凌越。无论那个意思，与横着的细竹鞭都沾不上关系。孙竹凌雪不通也！

且别说套联中上联丁石孙的孙字与下联的天地人的人字同为平声。

当年北大可是大神云集，鲁迅，郁达夫、蔡元培、闻一多。如今北大这些太学生呀！沦落到对对子都大喘气起来，要知道这在过去可是蒙学。

北大这种现象并非个案，2018年5月4日，北京大学举行建校120周年纪念大会，北大校长林建华在讲话中将“鸿鹄”的“鹄”念成“浩”，引发热议。次日，林建华发表致歉信，称自己并不是一个完美的人，并强调“焦虑与质疑并不能创造价值”，这番话引起人们更多质疑。

诚然汉文化博大精深，谁也不可能认识所有汉字，但是把中学生语文课本上都有的鸿鹄之志读错，就不应该了，因为这已经是常识。学者犯常识性错误，不可原谅。在大家指出错误后，还狡辩，这就是品德问题。上行下必效焉！我心目中那个自由、严谨的北大已经远去。