笔者多次担任各种征联评委，并在《对联知识手册》中总结经验专写了“征联”一章。而今征联仍此伏彼起，呈现热闹景象，评联稿也经常寄来。欣喜之余，也不免有些心悸，概括起来有三怕。

一怕铺天盖地

评联有三个阶段：初评要宽，复评要严，终评要慎。这样，不至于沧海遗珠，又不至于让评委头晕脑胀。一般送给评委二百副左右为宜，评委可以逐副琢磨、对比。

现在常常省略了复评，几乎把初评结果一古脑儿端给评委，厚厚一本，见了就发憷。笔者刚五十岁，虽眼力体力尚好，但也难免眼花缭乱，即使这样，也还得硬着头皮看下去。催稿时间一般又比较紧，又不能不快看。那些年事已高、公务繁忙的老年评委，更加叫苦不迭了。尤其碰到满纸“九州一统”“千秋大业”“四化宏图”“功贯古今”这样口号式的，很容易将那些珍品的光辉给淹没掉。您想，看二、三千副对联，到最后头脑不发木才怪呢。主办方倒是又省心，又好交代：差不多所有的作品都送给评委了呀！

其实，少送未必“遗珠”，多送反而容易分不出高下来，这也是辩证法吧。

二怕出现错字

我所看到的复评打印稿，没有一份是没有错别字的。多可怕：对联之精炼、精彩处，往往就在一个词、一个字上，把“准确无误”的作品送给评委，不是过分的要求吧? 中国楹联学会主持的征联，最后要把核对出的错字改正后再送评委，评上评不上是一回事，“让不让人评”可是涉及“公正”的事。这么说，可能言重了，却是有关责任心的。我们可千万别辜负了数以千计万计应征者的信赖呀。

碰见错别字，一律不评? 有点说不过去，改了再评?是原稿错了，还是打印误校，说不清楚。一个常写错别字的作者，能有多高的驾驭对联文字的水平，则深可怀疑了。没办法，连猜带评吧：呵，“百化”，可能是“百代”；“东内”可能是“东风”；“金鸥”可能是“金瓯”；“玢统一”可能是“盼统一”。您说这累不累? 可谁让咱们当评委呢?

麻烦的是，有些事情根本就不知如何是好：下联比上联少了一个字，怎么补? 两副对联编号相同，算那一个?“玉凰抢环”是怎么回事?“丰碑违德”是褒是贬? 遇到不同位的重复字，只好认为作者不懂对联了，予以淘汰；可组委会为什么不撤了反而送评呢?可能又是......心惊肉跳地评完，这心里可一点也不踏实，真的因为错别字漏了好联，还不是得埋怨评委有眼无珠？

三怕打分评奖

大多征联都要请一些外省、外地的人当评委，这很正常，但不通报情况就不好了。起码应有对每副对联评比的要点、注意事项，不定下规矩，方圆何成?

征联应有组委会、评委会两套班子。一“精简机构”，赞助商、总经理、有关领导、社会名流，本该进组委会的，却都当了评委。我决没有自恃高明之意，只是觉得这有点让李宁评通俗歌曲大赛，而让毛阿敏给自由体操打分的味道。如果大家坐下来一起讨论，各自推荐作品，共同斟酌，对获奖联再来番“横挑鼻子竖挑眼”，最后的结果，也还能让人放心，人家问起，也能说出个子午卯酉，不枉当一次服务者。现在，常常是评委们各自为战，并且各自意见绝对受到尊重：所有的评分加起用参评人数一除，分数最高的为一等奖，以下类排。这就难免出现这样的结果：你拍案叫绝的，有两个人不给分，便名落孙山，你认为是标语口号的，有两个人认为“时代感强”给了高分，就可荣登榜首。哭不得，也气不得，还得从“各抒己见”“自己看得未必准”上去平衡心理。一个作者告诉我，多亏我对他的联多给了零点五分，才获了一等奖。听了让人害怕，这样的评联办法，只靠分而不充分讨论，不是太玄了吗?

怕归怕，联还是要征，也还是要评。人们感谢辛辛苦苦组织征联活动的朋友，更希望评联工作再严肃些、再扎实些、再健康些。