当前位置:中国对联网首页对联知识古今联话论联圈近几年之怪象

论联圈近几年之怪象

2019-06-27 22:47:21莫非莫非楹联 0条评论

对联走到今天,出现了一种前所未有的繁荣景象,因此,就自然形成了一个市场。

 

对联市场的繁荣,主要表现在顺应时代需要,参与人数众多,使用场合广泛,满足人们需求。于是,各式各样的社会对联征集活动就不约而同地出现了。因为,一个征联活动可以召集到众多对联写手参与进来,各种角度、各种风格、各种口味的作品就都能出现在征集方的眼前,可以好好把玩、挑选,最终能够找到最想要的那一款。

 

这种现象终归是好事。

 

但不可否认的是,在这同时衍生出来一些不文明现象,也是值得大家重视起来。比如,抄袭。由于征集设置奖金的诱惑,就难免会让一些急功近利的人想方设法钻营起来。他们本身不会写对联,或者写不好,但又不忍心眼睁睁看着那白花花的银子落入别人口袋。所以,他们就找到之前同类型的活动获奖的作品,或者搜索到同类题材的别人自由创作的作品,改头换面、嫁接组合后投了去,如果运气好,就能在付出最小劳力的情况下获得了一笔不菲的奖金。

 

当然,现在网络已经到了无孔不入的境地,所以,广大热心朋友也经常能揪出这些“联抄公”作品,公诸于众——呼吁广大联友予以监督和揭发,虽不能将其绳之以法,也要让无良分子多承担心理压力和道德谴责。

 

以这种行为来牟取利益的,我们都应该努力去声讨和打击。

 

还有一种情况,比起这个来稍有不同——就是征联界存在一种“不是审视主题,而是研究评委”的现象。这类人有一定的社会应征经验,迎合评委的功课也做得很足。不管写得怎么样,只要有了既定的目标,其作品就能不出所料地上榜。


特殊情况,往往就得特殊手段特殊对待。《遥远的救世主》里有一句话虽然很不讲理,却很有意思:“我没有办法证明我所说的,但我说的都是真的。”


在应征界明争暗斗的同时,另一个角落里也是很热闹的——联群里的争强斗勇。这种比拼看上去倒不复杂,就是群里几个人限时PK,然后主持人会临时找几个评委来打分,最终优胜者将获得主持人的红包奖励。周期变短了,范围变小了,奖金变少了。即便如此,还是有人削尖脑袋往钱眼里钻,正所谓“贼不走空”,就说的这种。

 

这类投机分子往往创作水平不怎么样,但是能以特殊手段将一批对联高手收入麾下。于是拉拢这些高手建一个智囊团群,每当PK题目出来后,就在这个小群公布,由智囊团集体创作,有的负责搭架,有的负责布局,有的负责对仗,有的负责裁剪,直到最终定稿(这里要说一点,圈子就这么小,有时候不排除甚至还有评委就在该智囊团群里)。

 

有一次,比赛群里出现令人咋舌的一幕:由于分赃不均,有人临阵倒戈,向主持人自首,意欲转为污点证人。最具杀伤力的是,这人举有聊天记录截图实证。场面很狗血,满座皆愕然。

 

后来,对联群的PK活动引进了一些电视竞技节目的评审机制,把评委打分改为观众投票。于是,又催生了这么一种人。先和一小撮死党迅速打成火热,然后以炫富技能和小恩小惠在短时间内收买死党。然后由这人投稿参与PK(作品也不一定是其本人创作),然后在PK进行时的投票现场,就出现这么一群人营造出的动人画面:主持人刚把两个作品发出来,作品都还没看清,一帮人就一拥而上专投TA们的主的作品。这帮人平时也不用说话,甚至也可以不懂对联,只要认字儿就行,事主让投哪个就投哪个。

 

有时候,大家也在议论:这奖金才几个钱啊,那人饲养门客开销也不小吧,能顾得住吗?其实也能理解,舍之以利,取之以名嘛,然后一天到晚被一群拥趸者捧着,滋润着呢。

 

不过,这也不过是小名小利的小丑交易而已,供求自足,愿打愿挨,算起来,双方也都够不着“拉出去枪毙五分钟”的罪过。相比之下,对联界有极个别现象的无耻程度,就要比上述这些逼格要高出很多个位格了。

 

首先,这一小个体的出场就很闪亮:十足富豪子弟的家庭出身,结交非富即贵的成长环境,名校硕博连读的教育背景。

 

接着,还要有万人仰视的自身条件:正值令人窒息的青春年华,偶尔稍纵即逝的爆照画面,各种传统文化的资深造诣。

 

然后,更得要擅于把控吸睛的气场:聊啥都能接话的涉猎广泛,圈里隔些时日的作品展示,受到顶礼膜拜的从容姿态。

 

这一系列的光环已经足以逆天了吧,光环的幻象叠加相当能唬人了吧,而且,善良的人们总是惯性地愿意接受这种现象的真实性,因为,人的潜意识总会自省一点——如果你没办法证明一件事情的不真实,那么这件事情就是真实的。就好比,法庭辩论经常会出现的一个桥段——公诉人质问被告:如果你没有证据证明你当时不在案发现场,那么我们就有理由认为你就是犯罪嫌疑人。

 

所以呢,面对这些“精英”的迷乱光环,人们要辨识其真伪并举证,想来是很艰难的。比如,家庭出身、成长环境、教育背景,这些要不是在现实生活中有过紧密联系的,哪里能够了解得清楚?年龄和长相,要是没见过本人,怎么辨别真伪?偶尔发了照片,谁知道是不是其本人呢?各种作品的水平都很高端,但谁知道是不是本人创作的呢?至于啥都能聊,只要有搜索引擎,做到这个很难吗?

 

难道就真的没有办法满足我们的求知欲吗?有!有!有志者事竟成!搜索引擎不是谁独家拥有的,你可以用百度来为你的装逼服务,我也可以用搜狗来为我的打假助威!

 

几年前,我就曾经在群里看到一人发“自己的作品”在显摆,真是巧了,那个作品我在那之前刚好看到过(根本就不是其原创作品)。我这人还特别不会聊天,就当众揭开了,血淋淋的……

 

后来,这人也进军了对联界,以异军突起的势头迅速窜红,因为太多光环太过优秀,也没人去辨别其真伪,毕竟装逼只是一种生存状态,或者说是生活方式吧,不对你造成数额巨大的财产损失,法律是不予追究的。至于你说你受骗了,要求对方赔偿精神损失,这虽然是有理可说,但是无法可依啊。你之所以受骗,是因为你愿意相信啊!

 

几年后,某个公众号推介了一个人的国画作品,我这人又手贱,从两种不同风格的画各选一幅顺手粘到百度搜图,结果让我瞬间傻眼了——两种风格的作品,居然是搬了两位当代画家的作品。有的作品除了落款被这个人P掉了以外,毫无差别。我还专门请教了专业人士,达到的答复是:“我仔细对比了这两张画,细节部分是一模一样的,只是公众号里推荐的这个画比较模糊一点,但是我觉得应该就是他直接拿了别人的图,不是他画的。”针对专业问题,专业人士还指出:“尤其做旧的底色,茶浓淡还能一分不差地刷上去,末了照片还能不受任何光源影响拍成一样。你觉得可能性有多大?”

 

我忽然想起鲁迅先生的那句话:“呜呼,我已说不出话!”面对以上几种情况,你或许会觉得对联界是多么的混乱,那也不尽然,这都是个别现象而已,不能以点概面的。毕竟,有真善美的地方,就会有假丑恶存在的。正如鲁迅先生的另外一句话说的——我是从来不惮于以最坏的恶意来揣测中国人的。

猜您喜欢

评论区

猜您喜欢的对联及诗文:

怪象征联联圈

对联分类

对联知识

热门对联

精彩推荐