中国第一副春联“新年纳余庆，嘉节号长春”的作者是谁?这场打了千年的官司，至今没有结果。一说是五代皇帝孟昶，一说是孟昶身边的学士辛寅逊。支持孟昶的依据是《宋史·蜀世家》记载:“昶每至除日，命学士为词题桃符，置寝门左右。末年，辛寅逊撰词，昶以非工，自命笔云……”。支持辛寅逊的依据是，北宋神宗时代史官张唐英著的《蜀梼杌》提到此事:“岁除日，昶令学士辛寅逊题桃板于寝门，以其词工，昶命笔自题云……”。一个非工，一个词工，一字之差，意思完全相反。

联中“余庆”、“长春”，除本意外，是否另藏机关，是否与北宋朝官吕余庆及宋太祖生日“长春节”有某种关联，被认为是一种偶然的巧合。

真的是偶然的巧合吗?近年来，我逐渐形成一个大胆的探揣:此联为孟昶所作，并且其中暗藏天大的玄机。

孟昶作此联时已经当了三十一年皇帝了，中后期由于治国有方，深受百姓爱戴，是一个明君。但朝廷官员贪图享乐现象严重，尤其是在后起之秀宋太宗的强势下，自觉大势已去，无力回天。为使百姓免遭战火，投归北宋的念头与日俱增。但这是亡国求荣、叛祖卖宗的行为，会招来千古骂名的，怎么能口头表白呢?每天昼思夜想，寝食难安。终于有了:借天意说话。公元965年春节到了，与往年一样，寝侧须挂桃符。为了释放自己的信息，决定标新立异，一改桃符的内容为文字书写。但又不便首先自己动手，因这是辛寅逊的职责，于是向辛寅逊提及并嘱其完成此事，辛寅逊只是一知半解，他怎么知道要写孟昶心里“余庆、长春”那几个字呢?能作得“工”吗?肯定不能，这正是孟昶所需要的，借口辛寅逊联词“不工”而用自己的内容。

这说明孟昶和宋太宗早有私下往来，并有意日后让吕余庆这位清官治理成都，对宋太祖二月十六日生日为“长春节”更是了如指掌。

于是，中国第一副春联就如此巧妙地诞生了。从字面上看，上联的本意是“新年享受着先代遗泽”，下联的本意是“嘉节预示着春意常在”。更深层次的意思就是告知宋太宗和天下:我孟昶准备举国归顺大宋了。

此联一出，天下人只是知道，孟昶将传承千年的桃符进行了形式与内容的改革。而宋太祖却在被拍马屁的高兴之余，对联中的玄机更是心领神会。过了近十个月，派兵与孟昶表面上也交战几次，其实战局早定，果然，六十六天后，孟昶投降，五代的最后一国后蜀灭亡。孟昶的投降日:公元965年2月16日，也是宋太祖的生日“长春节”。几乎同时，吕余庆一路浩浩荡荡，从汴京开往成都任知成都府。

孟昶降后被封为秦国公。在解赴汴京路上，数万百姓一直从成都送到犍为县，哭声沿江几百公里，可见百姓并不认为孟昶的投降而影响声名。孟昶从国情，从民望,从身体上把握形势，恰到好处，使中国得到了统一，人民得了安定，完成了自己的夙愿。七天后，在汴京安然离世，时年四十七岁。

这副春联是五代归宋的一部杰作，它暗藏了六条玄机。上联的“余庆”，本意是“先代遗泽”，却隐含了敌方官员吕余庆的名字。一年后的同时，孟昶从成都赴汴京任检校太师，吕余庆从汴京赴成都任知成都府。下联“长春”的本意是“春意常在”，却又隐含了宋太祖二月十六日生日“长春节”，一年后，孟昶的投降日又恰恰是宋太祖的生日“长春节”。这是偶然的巧合吗?不可能!这是两位君主统一中国智慧的体现，这是中国“余庆”、“长春”的延续和光大!与其说一个年仅四十七岁的孟昶在此时选择了投降，还不知说是选择了归顺、选择了光明，顺应了历史潮流，从他赢得数万百姓沿江哭送就说明问题。他更知自己的身体也无力支撑起国之大梁，从他归顺后七天就安然离世也证明了这一点。

既然官司还没打完，我就也来凑凑热闹，萌发了上述探揣，不知然否，企冀专家同仁评点。